楽しい仮想通貨ライフ!

ファクトチェック:G20加盟国はXRPを「通貨」と認めているのか?

米国証券取引委員会(SEC)と国内最大級のクリプト企業であるリップルとの間の争いは、アメリカの巨大なCoinbaseを含む世界中の取引所をリードし、XRPトークンを一時停止させようとしている。SECはXRPを証券としてブランド化し、リップルに対して壊滅的な可能性のある訴訟を起こしている。

しかし、リップルは、リップルのCEOブラッド・ガーリンハウス氏は、ちょうどクリスマスの前にXRPは証券ではないと主張し、「他の多くのG20の政府はXRPを通貨と呼んでいる」とし、彼は「SECがこのステップを取ることは本当に困惑している」と言い放った。

しかし、この主張はどの程度本当なのだろうか?多くのG20諸国は本当にそう思っているのだろうか?私たちはそれを探ってみることにした。

アルゼンチン

アルゼンチンの規制当局がXRPについて特に何かを言ったという証拠は見つからなかった。アルゼンチンでは、仮想通貨に関する法律は非常に初期段階にある。

オーストラリア

ニューサウスウェールズ州の裁判官は今年、ビットコイン(BTC)は「証券として使用できる」とし、「認められた投資形態」であるとし、仮想通貨を合法的な投資形態として使用できるとの判決を下した(Australian Associated Press)。しかし、この判決にはXRPとの明確なリンクはない。

ブラジル

リップルはブラジルで重要な存在感を持っているが、権力のある立場にある人がXRPの法的地位について裁定を下したようには見えない。

カナダ

Cryptoassetsはカナダの証券法に基づいて取り締まっており、XRPの例外は知られておらず、カナダの1985年の通貨法(最終的には2018年に改正された)では、カナダドルが法定通貨であることが明記されているに過ぎない。

中国

仮想通貨の名称は中国では御法度だ – 少なくとも公式には。

フランス

状況はフランスでは、フランス中央銀行が中央銀行のデジタル通貨(CBDC)を動かす上でXRPが果たす可能性のある役割について話しているが、Fr24によると、我々はその「通貨」のステータスについて公式な発言を見出すことはできなかった。

ドイツ

ドイツの状況は、控えめに言っても混乱している。金融規制機関である連邦金融監督庁(BaFin)の超長文の文書では、特に証券・トークンやその他のトークンについて詳細に説明されており、様々なシナリオに適用されるであろう法律が列挙されている。しかし、重要なのは、規制当局は特定のトークンについての言及を控えていることだ。TL;DLのスタッフにとっては、答えは「もしかしたら」というものだが、確固たる「イエス」に近いものはない。

インド

ここには記録や判決はない。

インドネシア

インドネシアには多くの暗号関連の規制がありますが、XRPの法的地位に関する判決の記録は見つからなかった。

イタリア

まだイタリアではいかなる種類の法的な入札ステータスも持っておらず、XRPへの言及は我々の調査では見つからなかった。

日本

日本は、クリプト規制に関しては、規制機関である金融庁(FSA)によって慎重に管理されており、世界の他の国々よりもはるかに進んでいると言って間違いない。金融庁は取引所へのトークンの上場を承認しているため、定期的に個々のアルトコインの法的地位について詳細な情報を提供している。日本の金融大手であり,アジアでリップルに最も友好的なSBIは今週、「XRPは日本の資金決済法に基づく『暗号資産』であり、金融商品取引法に基づく『証券』ではない」と指摘する声明を発表した。

韓国

この問題に詳しい情報筋がCryptonews.comに語ったところによると、政府は将来、取引所のXRPトークン承認政策を採用する可能性があるという。

メキシコ

リップルの送金ソリューションはメキシコで見つかるものの、「通貨」や「証券」などのステータスについての公式見解は見つらなかった。

ロシア

トークンに関するロシアの暗号法と裁定は混乱しており、曖昧な用語にまみれている。しかし、ここでもXRPに特化したものは何も見つからなかった。

サウジアラビア

ここでもXRPに特化したものは何も見つからなかった。

南アフリカ

同様。

トルコ

同様。

イギリス

イギリスでは2019年、英国の金融規制当局である金融行動庁はコンサルテーションペーパーにこう書いている。

“トークンは、[ユーティリティー・トークン、エクスチェンジ・トークン、証券トークン]のカテゴリーと重なるような機能が混在していたり、時間の経過とともに変化したりすることがある。例えば、[ethereum (ETH)]は、Ethereumプラットフォーム上の「支払い」の手段(取引所トークン)として使用することができ、また、アプリケーシンを実行するために使用することができる(ユーティリティートークン)。XRPも同様の機能を持っている。

ガーリンハウス氏はこれを大勝利と捉えており、FCAがXRPを証券と見なしていないことを証明している。

ガーリンハウス氏は今年初めにCNBCに語っている。

“FCAは、これらの異なる資産とその使用例についてどのように考えるべきかを特徴づける上でリーダーシップを発揮した。その結果、XRPは証券ではなく、通貨として使用されるということが明確になった。その明確化により、リップルが英国で事業を行うことは有利になる。”

米国

まあ、これについてはまだ言及しない方がいい。

EU

EUの法律は、まだXRPについて多くを語っていないが、その証券市場の規制当局である欧州証券市場庁(ESMA)は、数ヶ月の間、この問題について鼻歌を歌い、騒いできた。昨年1月には突破口に近づいたようだが,陪審員はまだ出ていないようだ。

結果:XRPを「通貨」と呼んでいるのは2か国のみ!

XRPを通貨とみなしている国は、G20の20か国のうち,2か国のみだった。XRP支持者はこれらの判決のいくつかに異議を唱えたいかもしれないが、そのうちのいくつかは十分に決定的ではないように思える。そしてもちろん、私たちの調査では発見できなかった判決もあるかもしれない。

いずれにしても、「多くの」G20諸国がXRPを「通貨」と考えていると主張するのは、ちょっと意味不明だと主張する人もいるかもしれない。

しかし、G20以外の経済大国はXRPに対して明確なスタンスを持っている。その中にはスイスも含まれており、スイス連邦税務局を含む当局は、米国議会図書館が作成したデータによると、XRPを「暗号通貨」のリストに含めている。

また、アジアでは、シンガポールの国際商業裁判所が、暗号資産には無形財産の地位があるとの判決を下している。Lexologyはまた、クリプトアセットは「シンガポールの法律の下では合法である」と指摘しており、Rippleは両国がXRPトークンの非証券ステータスを認めていることについて公に語っている。

このことは、少なくとも今は、誰もがSECの評決に同意しているわけではないというリップルの主張をさらに裏付けるものだ。また、最近では、”英国、日本、スイス、シンガポールでXRPを使用するための明確なルールがある “という主張をサポートしている。

しかし、20カ国のうち2カ国(加えて他のいくつかの非加盟国)が本当に「多くのG20諸国」を構成しているのだろうか?読者が判断しなければならないだろう。

Ripple社はコメントを求めても回答していない。

(翻訳元:cryptonews

Bybit(バイビット)に登録して手数料10%オフ

当サイトから仮想通貨取引所Bybit(バイビット)に登録すると手数料10%オフの状態で登録できる。手数料のディスカウントを活用して、トレードを有利に進めよう。

1 COMMENT

現在コメントは受け付けておりません。